El Tribunal Oral Federal 2 rechaz\u00f3 las nulidades y concedi\u00f3 el recurso de Casaci\u00f3n a la defensa de la expresidenta por el decomiso de $684.990 millones. El tr\u00e1mite continuar\u00e1 mientras la C\u00e1mara trata el planteo.<\/p>\n
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b0 2 resolvi\u00f3 a \u00faltima hora de este jueves rechazar las nulidades planteadas<\/b> por la defensa de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner <\/b>y conceder el recurso de Casaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n que actualiz\u00f3 el monto del decomiso fijado en la sentencia condenatoria por administraci\u00f3n fraudulenta.<\/p>\n
El tribunal tambi\u00e9n analiz\u00f3 si era admisible el recurso de Casaci\u00f3n para apelar esta negativa, reconociendo que, aunque la sentencia condenatoria ya se encontraba firme tras la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema, el recurso era admisible en la etapa de ejecuci\u00f3n, pero sin efecto suspensivo. Esto significa que el tr\u00e1mite del decomiso continuar\u00e1 mientras se resuelve el recurso ante la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal<\/b>.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n se dict\u00f3 en el marco del expediente en el que el tribunal hab\u00eda condenado a Fern\u00e1ndez de Kirchner a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos<\/b>, por considerarla autora penalmente responsable del delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica<\/b>. Adem\u00e1s, el fallo dispuso el decomiso de los efectos del delito, que al momento de la sentencia ascend\u00eda a $84.835.227.378,04, cifra que fue actualizada a$684.990.350.139,86<\/b> tras la intervenci\u00f3n del Cuerpo de Peritos Tasadores de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
La defensa, representada por los abogados Carlos Beraldi y Ariel Llernovoy, present\u00f3 un recurso el pasado 12 de agosto contra la resoluci\u00f3n del 15 de julio que dispuso la actualizaci\u00f3n del monto del decomiso. Argumentaron que el procedimiento seguido para determinar la suma definitiva era contrario a la ley vigente y solicitaron la suspensi\u00f3n de todas las actividades patrimoniales ejecutivas vinculadas al decomiso, alegando la ausencia de una sentencia firme sobre el monto actualizado.<\/p>\n
Los letrados basaron su impugnaci\u00f3n en tres ejes: que el tribunal convirti\u00f3 en definitiva una estimaci\u00f3n provisoria del decomiso, privando a las partes de controvertir la actualizaci\u00f3n; que la decisi\u00f3n carec\u00eda de fundamentaci\u00f3n sobre la elecci\u00f3n del m\u00e9todo de actualizaci\u00f3n; y que se apart\u00f3 del criterio utilizado en otros casos, lo que evidenciar\u00eda un trato desigual hacia Fern\u00e1ndez de Kirchner.<\/p>\n
El tribunal analiz\u00f3 cada uno de estos planteos<\/b>. Sobre la supuesta conversi\u00f3n de una estimaci\u00f3n provisoria en definitiva, los jueces se\u00f1alaron que la cifra establecida en la sentencia ya no era susceptible de modificaci\u00f3n y que la defensa tergivers\u00f3 lo expresado en el fallo original. El tribunal cit\u00f3 textualmente los fundamentos de la sentencia de 2022: \u201cA los fines de emitir la sentencia y en pos de adecuar su contenido a la realidad econ\u00f3mica a la fecha de su dictado, ellos fueron actualizados provisoriamente a trav\u00e9s de herramientas de acceso p\u00fablico que utilizaban \u00edndices oficiales del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censo… Se dispuso como fecha de inicio la de adjudicaci\u00f3n de cada una de las obras y fue actualizado al d\u00eda 6 de diciembre del a\u00f1o 2022, lo que arroj\u00f3 en definitiva una suma total de $84.835.227.378,04 que fue lo que se fij\u00f3 en el veredicto. Lo cierto es que la determinaci\u00f3n definitiva deber\u00e1 estar definida mediante la intervenci\u00f3n de organismos t\u00e9cnicos que efectuar\u00e1n la actualizaci\u00f3n al momento en que esta sentencia adquiera firmeza\u201d.<\/p>\n
Con respecto a la fundamentaci\u00f3n del m\u00e9todo de actualizaci\u00f3n, el tribunal sostuvo que la decisi\u00f3n de adoptar la metodolog\u00eda propuesta por los peritos oficiales y del Ministerio P\u00fablico Fiscal estaba debidamente justificada. En palabras del tribunal: \u201cAdem\u00e1s, las razones brindadas por la experta contable se aprecian s\u00f3lidas y debidamente justificadas<\/b>, en m\u00e9rito de las normas contables invocadas en base a las cuales orden\u00f3 su actuaci\u00f3n t\u00e9cnica para la actualizaci\u00f3n de la cifra que aqu\u00ed nos ocupa. A tal punto que, m\u00e1s all\u00e1 de lo dictaminado por los peritos que representaban los intereses de las partes, ninguno de ellos cuestion\u00f3 ni impugn\u00f3 la metodolog\u00eda concreta escogida y explicada por la perito oficial\u201d.<\/p>\n
Sobre el argumento de trato desigual, el tribunal explic\u00f3 que los precedentes citados por la defensa correspond\u00edan a situaciones procesales y materiales distintas, y que en este caso se hab\u00eda dado intervenci\u00f3n a un \u00f3rgano t\u00e9cnico y se permiti\u00f3 la participaci\u00f3n de peritos de parte, garantizando el contradictorio.<\/p>\n
En la parte resolutiva, el tribunal dispuso: \u201cI.- RECHAZAR IN LIMINE las nulidades interpuestas por la defensa t\u00e9cnica de Cristina Elisabet Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/b>, de acuerdo a lo expuesto en el considerando III de este resolutorio. II.- CONCEDER el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa t\u00e9cnica de Cristina Elisabet Fern\u00e1ndez de Kirchner, contra la resoluci\u00f3n dictada el 15 de julio del corriente a\u00f1o -en cuanto dispone actualizar o reexpresar monetariamente el monto del decomiso fijado en el punto dispositivo XI de la sentencia condenatoria dictada en autos en la suma de seiscientos ochenta y cuatro mil novecientos noventa millones trescientos cincuenta mil ciento treinta y nueve pesos con ochenta y seis centavos ($684.990.350.139,86)-, sin efecto suspensivo y con los alcances y efectos detallados en el considerando IV de esta resoluci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Tribunal Oral Federal 2 implica que la defensa de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner podr\u00e1 sostener su recurso ante la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, pero el proceso de ejecuci\u00f3n del decomiso continuar\u00e1<\/b>. El caso sigue bajo la atenci\u00f3n p\u00fablica y judicial, con impacto directo sobre la situaci\u00f3n patrimonial de la expresidenta y los dem\u00e1s condenados en la causa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Oral Federal 2 rechaz\u00f3 las nulidades y concedi\u00f3 el recurso de Casaci\u00f3n a la defensa de la expresidenta por el decomiso de $684.990 millones. El tr\u00e1mite continuar\u00e1 mientras la C\u00e1mara trata el planteo. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b0 2 resolvi\u00f3 a \u00faltima hora de este jueves rechazar las nulidades planteadas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4361,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,27],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4360","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales","8":"category-policiales"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elfaroonline.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4360"}],"collection":[{"href":"https:\/\/elfaroonline.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elfaroonline.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elfaroonline.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elfaroonline.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4360"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elfaroonline.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4362,"href":"https:\/\/elfaroonline.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4360\/revisions\/4362"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elfaroonline.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elfaroonline.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elfaroonline.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elfaroonline.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}